де це було, вже не пам'ятаю: красиві жінки не дістаються розумним чоловікам, бо у них в голові постійно мєлькає думка: ця жінка вже комусь належить. вони дістаються тим, хто на таку думку не здатен.
ось мені здається що це в того ж таки Буковскі було, хоча я можу помилятися. Хоча жіноча краса поняття відносне, от я в цьому питанні можу знайти дуже мало однодумців.
Вночі, ми з Джефом Баклі і пляшкою віскі стаємо занадто справжні і кажемо слова які за інших обставин би не сказали, або сказали б їх більш обережно. Тож сорі за суржик, це просто необережне слово.
хем. кумедно. колись в цьому ж мене запевнили іще гірші писаки, ніж я. в результаті, я зовсім перестала писати, а заразом - і слухати інших. хоча й досі - якщо пишу, то тільки під джек деніелс - і в стіл. комплекс якийсь, чи що. :)
Повернувся до жінок Буковскі?)) я якраз скоро дочитаю) набагато глибша книжка, ніж Поштамт. дуже життєва і правдива. коротше кажучи - мені подобається) а Іздрик взагалі не пішов. пересилювала себе три вечори, щоб взяти до рук книжку. тільки чотири розділи більш-менщ припали довподоби, все інше - трава. не люблю книжки, після яких пропадає апетит до читання.
То я просто перечитував цитати які під час читання виписав. А книга справді гарна, радий що тобі сподобалася. І на рахунок Іздрика тебе розумію, це теж не моя література.
а я люблю олівцем прямо в книжці підкреслювати, або ще якісь виноски на поля робити...потім цікаво то перечитувати, особливо після кількох років, коли вже мислення змінилося
А я ненавиджу коли хтось так робить, особливо якщо в моїх книгах! Вважаю що книги і жінки це єдині святі речі в світі. Дописувати щось до тих чи інших - святотатство!
ого, яка експресивна відповідь) в цьому маргінальному світі по-моєму вже ніщо не є святим. зараз за перо не апостоли беруться і з-під їх рук зовсім не святі творіння виходять. не кажучи вже про жінок. але тут сперечатися марно, бо в кожного своя власна думка)
де це було, вже не пам'ятаю: красиві жінки не дістаються розумним чоловікам, бо у них в голові постійно мєлькає думка: ця жінка вже комусь належить. вони дістаються тим, хто на таку думку не здатен.
ВідповістиВидалитиось мені здається що це в того ж таки Буковскі було, хоча я можу помилятися. Хоча жіноча краса поняття відносне, от я в цьому питанні можу знайти дуже мало однодумців.
ВідповістиВидалитице я в когось в жж читала і хоч вбий не згадаю в кого((
ВідповістиВидалитиа які в тебе погляди, шо однодумців мало?
не знаю, аткуда фраза, але якщо красіва жінка вже показує на людях, шо вона твоя, то це треба просто нєімавєрнєйше ценіть.
ВідповістиВидалитиПогляди на жіночу красу, тут намагаються френди ці мої погляди класифікувати))))
ВідповістиВидалитикласно, тре почитати
ВідповістиВидалитиФраза з творів Чарльза Буковскі. І згідний з тобою абсолютно. Таке треба цінувати.
ВідповістиВидалитиконкретизуй ці погляди, цікаво ж)
ВідповістиВидалитиЯ кілька "рецензій" в своєму літературно-читацькому блозі виклав. )))
ВідповістиВидалитиТа якби ж міг висловити це словами... Вийде дуже грубо, але одним словом це внутрішня-inocence
ВідповістиВидалитигм, цікаво, але темно)
ВідповістиВидалитиО це ти прямо в точку. Темно...
ВідповістиВидалититаки крут.
ВідповістиВидалитивідлякує хіба що це слово - "нєімовєрно".
або це просто моє надто упереджене ставлення до жартівливого суржику.
Вночі, ми з Джефом Баклі і пляшкою віскі стаємо занадто справжні і кажемо слова які за інших обставин би не сказали, або сказали б їх більш обережно.
ВідповістиВидалитиТож сорі за суржик, це просто необережне слово.
віскі & рок-н-рол - вибухова суміш.
ВідповістиВидалитиВчора ми без вибуху. Збираю ці вибухові суміші і рахую їх в тротиловому еквіваленті потім влаштую теракт в себе в голові ;)
ВідповістиВидалитив форматі палагнюка.
ВідповістиВидалитисідай писати :)
Як показує практика з мене поганий писака :(
ВідповістиВидалитихем. кумедно. колись в цьому ж мене запевнили іще гірші писаки, ніж я.
ВідповістиВидалитив результаті, я зовсім перестала писати, а заразом - і слухати інших.
хоча й досі - якщо пишу, то тільки під джек деніелс - і в стіл.
комплекс якийсь, чи що. :)
))) Аналогічно і в мене пишу під алкоголь і мало кому показую. Певно це карма така.
ВідповістиВидалитиПовернувся до жінок Буковскі?))
ВідповістиВидалития якраз скоро дочитаю) набагато глибша книжка, ніж Поштамт. дуже життєва і правдива. коротше кажучи - мені подобається)
а Іздрик взагалі не пішов. пересилювала себе три вечори, щоб взяти до рук книжку. тільки чотири розділи більш-менщ припали довподоби, все інше - трава. не люблю книжки, після яких пропадає апетит до читання.
То я просто перечитував цитати які під час читання виписав. А книга справді гарна, радий що тобі сподобалася. І на рахунок Іздрика тебе розумію, це теж не моя література.
ВідповістиВидалитиа я люблю олівцем прямо в книжці підкреслювати, або ще якісь виноски на поля робити...потім цікаво то перечитувати, особливо після кількох років, коли вже мислення змінилося
ВідповістиВидалитиА я ненавиджу коли хтось так робить, особливо якщо в моїх книгах! Вважаю що книги і жінки це єдині святі речі в світі. Дописувати щось до тих чи інших - святотатство!
ВідповістиВидалитиого, яка експресивна відповідь)
ВідповістиВидалитив цьому маргінальному світі по-моєму вже ніщо не є святим. зараз за перо не апостоли беруться і з-під їх рук зовсім не святі творіння виходять. не кажучи вже про жінок.
але тут сперечатися марно, бо в кожного своя власна думка)
Ну звісно ж я узагальнюю, але ставлення до речей і людей формує відношення цих людей чи речей до тебе
ВідповістиВидалитихм...ти щойно відкрив мені очі на одну мою проблему...дякую)
ВідповістиВидалитив мене шось тиждень відкриттів)